Назва статті	Запобігання правозастосовним помилкам у тлумаченні оцінних понять
Автор(и)	ВОЛОДИМИР РИБАЛКО кандидат юридичних наук, доцент кафедри кримінально-правових дисциплін Львівського державного університету внутрішніх справ, м. Львів, Україна, rybalkovolodymyr@gmail.com
Назва журналу	Науково-теоретичний та науково-практичний журнал “Вісник Національної академії прокуратури України”
Випуск	2’2018
Сторінки	[24–34]
Анотація	Оцінні поняття ускладнюють тлумачення правових норм і приховують небезпеку суб’єктивізму. Причинами, які ускладнюють однакове застосування кримінальних процесуальних норм, є зловживання, пов’язані з особистою зацікавленістю у вирішенні справи, та помилки – наслідок неправильної кваліфікації. Мета статті полягає у висвітленні причин правозастосовних помилок і труднощів під час тлумачення оцінних понять задля їх запобігання. Зазначено, що серед причин правозастосовних помилок та труднощів у тлумаченні оцінних понять, уведених у кримінальні процесуальні норми, розрізняють об’єктивні й суб’єктивні. До об’єктивних причин належать недосконалість правової регламентації та відсутність у кримінальному процесуальному законі критеріїв тлумачення оцінних понять. Своєю чергою, суб’єктивною причиною є недостатній рівень професійної підготовки правозастосовників для використання оцінних понять кримінального процесуального закону. Сьогодні постала необхідність ретельної ревізії лексичних запасів чинного законодавства. Варто здійснити облік синонімів, що позначають певне поняття, уніфікувати їх, а також проаналізувати слова з погляду традицій, стійкості у юридичній мові, давності їх вживання для того, щоби правозастосовник не витрачав час на з’ясовування нюансів значення певних слів. Напрямами забезпечення правильного й однаково-го тлумачення оцінних понять кримінального процесуального закону в правозастосовній практиці, запобігання та усунення помилок їх тлумачення можуть слугувати здійснення заходів законодавчого характеру й заходів, які сприяють формуванню у майбутніх правозастосовників правосвідомості як необхідної умови правильного тлумачення оцінних понять, а також розвиток професійно важливих якостей у процесі їхньої підготовки у вищих навчальних закладах. Наголошено на необхідності доповнити програму з кримінального процесу темою “Оцінні поняття кримінального процесуального закону”, у якій було б передбачено такі, зокрема, питання: “Поняття та види оцінних понять кримінального процесуального закону”; “Значення та роль оцінних понять у кримі-нальному процесуальному законі”; “Особливості тлумачення оцінних понять”; “Помилки у тлумаченні оцінних понять і шляхи їх усунення”.
Ключові слова	оцінні поняття; тлумачення кримінальних процесуальних норм; правозастосовні помилки.
References	REFERENCES List of legal documents Legislation 1. Kryminalnyi protsesualnyi kodeks Ukrainy [The Criminal Procedure Code of Ukraine]: Zakon Ukrainy [Law of Ukraine] vid 13 kvitnia 2012 roku № 4651-VI. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (accessed: 13.08.2018) (in Ukrainian). Bibliography Authored books 2. Aleksandrov A, Sudebnaja lingvistika [Forensic Linguistics] (Jurist 2001) 205 (in Russian). 3. Barak A, Sudejskoe usmotrenie [Refereeing Discretion] (Norma 1999) 376 (in Russian). 4. Savickij V, Jazyk processual’nogo zakona (voprosy terminologii) [Language of the Procedural Law (Questions of Terminology)] (Nauka 1987) 288 (in Russian). Edited books 5. Kriger G, Nekotorye voprosy postroenija Osobennoj chasti UK [Some Questions of Constructing the Special Part of the Criminal Code] (Instytut gosudarstva i prava AN SSSR 1984) 123–134 (in Russian). Dissertations 6. Bezrukov S, ‘Ocenochnye ponjatija i terminy v ugolovno-processual’nom zakonodatel’stve’ [‘Evaluative Concepts and Terms in the Criminal Procedure Legislation’] (diss kand jurid nauk, Juridicheskij institut MVD RF 2001) 220 (in Russian). 7. Dzhindzholija R, ‘Problemy sistematizacii ocenochnyh kategorij pri kvalifikacii prestuplenij protiv lichnosti i naznachenii za nih nakazanija’ [‘The Problems of Systematization of Evaluative Categories in the Qualification of Crimes against the Person and the Punishment for Them’] (diss d-ra jurid nauk, Akademija prava i upravlenija Federal’noj sluzhby ispolnenija nakazanij 2005) 436 (in Russian). 8. Maslova E, ‘Ocenochnye kategorii v kvalificirovannyh vidah ubijstva’ [‘Evaluative Categories in the Qualifi ed Types of Murder’] (diss kand jurid nauk, Moskovskaja akademija predprinimatel’stva 2006) 249 (in Russian). 9. Shumilina O, ‘Ocenochnye ponjatija v Ugolovnom kodekse Rossijskoj Federacii i ih ispol’zovanie v pravoprimenitel’noj dejatel’nosti’ [‘Evaluative Concepts in the Criminal Code of the Russian Federation and Their Use in Law Enforcement’] (diss kand jurid nauk, Akademija upravlenija MVD RF 2002) 296 (in Russian). 10. Titko I, ‘Normatyvna sutnist otsinnykh poniat v kryminalno-protsesualnomu pravi Ukrainy’ [Th e Normative Nature of Evaluative Concepts in the Criminal Procedure Law of Ukraine] (dys kand yuryd nauk, HNU іm. V.N. Karazіna 2009) 254 (in Ukrainian). Thesis abstracts 11. Vasyliaka D, ‘Zastosuvannia otsinochnykh poniat ta terminiv u kryminalnomu protsesi Ukrainy’ [‘Application of Evaluative Concepts and Terms in the Criminal Process of Ukraine’] (avtoref dys kand yuryd nauk, Klasychnyi pryvatnyi unіversytet 2011) 20 (in Ukrainian).